Obradivac Prostornog plana, kompanija "Montenegro inženjering", po nalogu Ministarstva za ekonomski razvoj, priprema odgovore koji uskoro treba da budu poslati u Brisel. Na osnovu tih odgovora treba da bude jasnije da li ce Vlada eventualno mijenjati Prostorni plan. Izvori "Vijesti" tvrde da su komentari nacelne prirode i da se u njima najviše istice da se mora dodatno voditi racuna o održivom razvoju, odnosno zaštiti životne sredine.
Ovaj dokument, kojim se utvrduju pravci razvoja Crne Gore do 2020. godine i koji se rangira kao najvažniji poslije Ustava, bio je predmet polemike izmedu predstavnika Evropske komisije i Vlade zato što je u decembru na brzinu, bez mišljenja EK, usvojen na sjednici Savjeta za održivi razvoj. Tada su predstavnici EK i ostalih medunarodnih organizacija tražili da dobiju prevod i da daju svoje videnje, pa da tek onda njegovo usijavanje dode na dnevni red. Njihovi zahtjevi su ignorisani, sedam dana kasnije Plan je potvrden na Vladi i poslat Skupštini na usvajanje. Tek kada je preveden na engleski poslat je u Brisel.
Opozicija i nevladin sektor bili su protiv usvajanja Prostornog plana smatrajuci da je površan, neprecizan, medusobno kontradiktoran i da je javna rasprava, organizovana tokom ljetnih odmora, trajala suviše kratko.
Nd.R.
Zelim da podsjetim da su nevladine organizacije Green Home, Most, Centar za zastitu i proucavanje ptica, Zeleni, EXPEDITIO i Mans, 13. decembra 2006. godine, na sjednici Nacionalnog savjeta za odrzivi razvoj, tvrdile da je Prostorni plan los dokument koji nije spreman da uopste ide na javnu raspravu, da je metodoloski los i da se ne moze doraditi u procesu javne rasprave.
Tada su nasi stavovi odbaceni bez ozbiljnijih argumenata koji idu u prilog planu, osim sto smo bili optuzeni za nestrucnost i losu namjeru.
Takodje, tokom citave prosle godine smo upozoravali na znacaj tog dokumenta i opasnosti po prostor Crne Gore, koje nam njegov los kvalitet donosi. Pozivali smo ljude da izadju na javnu raspravu da bi sto vise komentra stiglo, cime bi pokazali, besmisao "uljepesavanja" plana jer je to nemoguce. Tako je i bilo. U toku javne rasprave prakticno nije bilo pozitivnih misljenja o planu, cak ni od strane drzavnih institucija i lokalnih samouprava.
U medjuvremenu Vlada, u dobroj namjeri, narucuje Izradu strateske procjene uticaja na zivotnu sredinu za Nacrt Plana. Ta studija mu daje negativnu ocjenu.
Ni to nije bilo dovoljno da se zaustavi proces usvajanja ovog dokumenta. U decembru prosle godine, jedino sto nam je bilo preostalo jeste da bojkotujemo sjednicu Nacionalnog savjeta za odzivir razvoj, zajedno sa medjunarodnim institucijama, da bismo jos jednom skrenuli paznju javnosti.
I evo gdje smo sada. Dakle, vise od godinu dana od trenutka kada je Vlada znala da ima los dokument u rukama, moramo da dobijemo kritiku od Birsela da bi nasa Vlada ozbiljno shvatila dobronamjerne kritike svih onih koji su se ukljucili u proces javne rasprave.
Zasto smo izgubili godinu dana (da ne spominjem kasnjenje u samom procesu izrade) u trenucima kada prostor Crne Gore ozbiljno nestaje pred naletom katastrofalne gradnje i zasto se neko oglusio o nase stavove i nije zelio da ih cuje, kada je kritika bila tako glasna i jedinstvena i krajnje dobronamjerna su pitanja na koja ocekujemo odgovor od nase Vlade?
Biljana Gligoric, EXPEDITIO
